Court ruling № 98190852, 07.07.2021, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
07.07.2021
Case No.
699/436/17
Document №
98190852
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 699/436/17

Номер провадження № 2-і/699/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

присяжних Попової Т.В., Нікітіна А.О.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування в особі виконкому Набутівської сільської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною і просила суд продовжити строк дії рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05 березня 2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , встановлення над ним опіки і призначення ОСОБА_1 його опікуном на два роки з дня набрання рішенням законної сили, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що її син ОСОБА_2 , інвалід з дитинства, група інвалідності – перша «А» безтерміново, продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

19.02.2021 року через канцелярію суду заявником подано заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримавши вимоги заяви в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву, в якій просили розглянути справу у їхню відсутність та не заперечували проти продовження строку дії рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05 березня 2018 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , встановлено над ним опіку і призначено ОСОБА_1 його опікуном на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Вказане рішення суду набрало законної сили 04.04.2018 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 196 від 28 травня 2021 року, проведеної спеціалістами Черкаської обласної психіатричної лікарні (а.с.83-84) ОСОБА_2 виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості у зв`язку з раннім органічним ураженням головного мозку з явищами тетрапарезу, через що на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05 березня 2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 29.12.2016 року, орган, що видав - 7122, та призначення над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку, жительку та зареєстровану в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 13 грудня 2001 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, строком на два роки.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.

Присяжні 1. Попова Т.В.

2. Нікітін А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98190852 ?

Документ № 98190852 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98190852 ?

Дата ухвалення - 07.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98190852 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98190852 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98190852, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 98190852, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 98190852 refers to case No. 699/436/17

This decision relates to case No. 699/436/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98190851
Next document : 98190858