Court ruling № 98190075, 07.07.2021, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
07.07.2021
Case No.
635/4510/21
Document №
98190075
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 635/4510/21

Провадження № 2/635/2905/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2021 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області,

представник ОСОБА_1 – ОСОБА_4 , яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 31 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача - ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом та просить зняти арешт з нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Народного суду Харківського району Харківської області від 23 жовтня 1992 року, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 24 липня 2006 року за № 3500808 та № 3500841, реєстратор: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області (колишня Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області). Позовна заява підписана ОСОБА_4 - представником ОСОБА_1 за довіреністю.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зазначає, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Отже, ордер - є письмовим документом, який посвідчує повноваження адвоката і такий доказ повинен бути поданий безспосередньо на час пред`явлення позову, а не в подальшому; при неподанні такого документу позов вважається таким, що підписаний особою, який не підтвердив своє право його підписувати, що прирівнюється до факту «не має право підписувати».

На підставі викладеного, вказаний позов не відповідає вимогам ч. 7 ст. 177 ЦПК України, оскільки представником позивача ОСОБА_4 не додано документів, що підтверджують її повноваження адвоката, як представника ОСОБА_1 для подання позовної заяви в інтересах позивача та представництво її інтересів саме в Харківському районному суді Харківської області.

Крім того, в доданій до позовної заяви представником позивача довіреності не міститься посилання, що позивач ОСОБА_4 надає своєму представнику право звертатися від її імені як позивач до суду з позовною заявою із усіма правами та обов`язками, що надані цивільним процесуальним кодексом позивачу, в тому числі не містить довіреність посилання про надання представнику права підпису саме позовної заяви від імені ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків позову терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, третя особа: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позову терміном п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 98190075 ?

Документ № 98190075 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98190075 ?

Дата ухвалення - 07.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98190075 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98190075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98190075, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 98190075, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 98190075 refers to case No. 635/4510/21

This decision relates to case No. 635/4510/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98173614
Next document : 98190077