Decision № 98189952, 02.07.2021, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/3120/21

н/п 2/953/1958/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом,-

В С Т А Н О В И В :

АТ «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь суму нарахувань за актом в розмірі 2573,23 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії за договором. 07.02.2020 при огляді електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає відповідач, представниками AT «Харківобленерго» було виявлено пошкодження приладу обліку №192070, а саме розбито оглядове скло, що було зафіксовано в акті № 230786 від 07.02.2020р. в присутності особи, яка допустила представників на об`єкт споживача ОСОБА_2 07.02.2020р. на підставі акту № 230786 від 07.02.2020р. було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення, за результатами якої складено протокол № 17 від 24.03.2020р. Нарахування за актом № 230786 складало 2573,23 грн. Оскільки відповідачем сума нарахувань за актом не сплачена позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, що постачає АТ «Харківобленерго.

Між ОСОБА_1 та АТ «Харківобленерго» укладено договір про користування електричною енергією від 15.03.2007 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту № 230786 від 07.02.2020р. при огляді електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 виявлено пошкодження приладу обліку №192070, а саме розбито оглядове скло, що є порушенням п.5.5.5, п.8.2.4 «Правил роздрібного ринку електричної енергії».

07.02.2020р. на підставі акту № 230786 від 07.02.2020р. було проведено засідання комісії з розгляду акту, за результатами якої складено протокол № 17 від 24.03.2020р.

Згідно протоколу засідання комісії з розгляду акту АТ «Харківобленерго» № 17 від 24.03.2020р. сума нарахувань за актом №230786 від 07.02.2020р. склала 2573,23 грн.

Заборгованість відповідачем ОСОБА_1 не сплачена.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Харківобленерго» підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача на користь АТ «Харківобленерго» суму нарахувань за актом в розмірі 2573,23 грн.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ «Харківобленерго» слід стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 692, 714, 901 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АТ «Харківобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Харківобленерго» код ЄДОПОУ 00131954 суму нарахувань за актом у розмірі 2573 грн. 23 коп./дві тисячі п`ятсот сімдесят три грн. 23 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. /дві тисячі двісті сімдесят грн./

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 07.07.2021.

СУДДЯ