
______________________
Справа № 520/878/17
Провадження № 2-др/947/1/21
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2021
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Поведьонкові І.А., розглянувши в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №520/878/17, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебувала справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою.
Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 1.09.2020р. у справі №947/1323/20 позов задоволено, визнано спадщину після смерті ОСОБА_4 , що складається з квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 відумерлою.
Рішення набрало законної сили.
Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ст.141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки за статтею 5 пункту 15-1 Закону Украни «Про судовий збір» органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, то зава задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.246, 270 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Бескровний Я. В.
The court decision No. 98189595, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 520/878/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: