Court ruling № 98185361, 06.07.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 липня 2021 року м. Київ № 640/17525/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Качура І.А., Келеберди В.І. при секретарі судового засідання Наумець К.В. розглянувши в загальному позовному провадженні адміністративну справу

за позовомНижанковицької селищної радидо треті особиКабінету Міністрів України Львівська обласна державна адміністрація, Центральна виборча комісія, Міженецька сільська рада Старосамбірського району Львівської областіпровизнання протиправним та скасування розпорядження №624-р.,за участі:

представника відповідача - Шокуна Олексія Валерійовича,

представника третьої особи - Кулик Артура Юрійовича.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправним та нечинним розпорядження від 27.05.2020 №624-р "Про затвердження перспективного плану формування територій громад Львівської області" в частині включення Нижанковицької територіальної громади Старосамбірського району Львівської області до Добромильської міської об`єднаної територіальної громади Старосамбірського району Львівської області".

Ухвалою суду від 31 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження.

В судові засідання 25 травня 2021 року, 08 червня 2021 року, 06 липня 2021 року позивач не з`явився, будь - яких пояснень з приводу поважних причин неявки в судове засідання не подав.

При цьому позивача було належним чином повідомлено про судові засідання шляхом направлення повісток на адресу електронної пошти позивача, що підтверджується довідкою про направлення документів засобами електронної пошти та повідомленням про доставку.

Позивач не повідомив суд про поважні причини неявки в підготовчі засідання, а також не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Представник відповідача не заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду, представник третьої особи вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Нижанковицької селищної ради - без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Нижанковицької селищної ради до Кабінету Міністрів України за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Львівська обласна державна адміністрація, Центральна виборча комісія, Міженецька сільська рада Старосамбірського району Львівської області про визнання протиправним та нечинним розпорядження від 27.05.2020 №624-р "Про затвердження перспективного плану формування територій громад Львівської області" в частині включення Нежанковицької територіальної громади Старосамбірського району Львівської області до Добромильської міської об`єднаної територіальної громади Старосамбірського району Львівської області"- залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: І.А. Качур

В.І. Келеберда