Court ruling № 98184073, 06.07.2021, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/5724/20

УХВАЛА

06 липня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 462/5724/20 від 06.10.2020 року, -

встановив:

06.10.2020 року Залізничним районним судом м. Львова винеено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт (ID - картка) № НОМЕР_3 , РНОКПП: судом не встановлено, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» 16 938,92 грн. заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію та стягнуто із кожного з боржників на користь стягувача по 105,10 грн. судового збору.

02.07.2021 року боржником ОСОБА_1 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із заявою про скасування судового наказу. Заяву обгрунтовує тим, що про існування такого судового наказу йому було невідомо, із заявленими до нього вимогами ЛКП «Залізничнетеплоенерго» не погоджується та вважає їх безпідставними, оскільки за адресою, вказаною у судовому наказі не проживає та комунальними послугами не користується. Зазначає, що із сім`єю проживає за адресою: АДРЕСА_2 , натомість у квартирі АДРЕСА_3 після смерті його сестри, якій належала інша 2/3 частки квартири, проживає та користується наданими послугами її донька разом з чоловіком. Крім того, з ним особисто ЛКП «Залізничнетеплоенерго» жодних договорів, в т.ч. про надання послуг з теплопостачання не укладало, ціни за постачання таких послуг з ним не узгоджувались, тому жодних зобов`язань перед підприємством за надані комунальні послуги у кв. АДРЕСА_3 він не має. Про винесений судовий наказ дізнався лише після здійснення стягнень з його пенсії, судовий наказ отримано його представником у суді лише 18.06.2021 року, тому просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати такий.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до ч.2 ст. 172 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно наявного в матеріалах справи конверта, яким ОСОБА_1 скеровувався судовий наказ разом з додатками не був вручений адресату із зазначенням, згідно довідки Укрпошта», причини повернення «за закінченням терміну зберігання». Судовий наказ отримано представником заявника – ОСОБА_3 18.06.2021 року.

Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_1 не погоджується із вимогами ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про стягнення із нього заборгованості, оскільки фактично не користується житлово-комунальними послугами у квартирі АДРЕСА_3 , так як не проживає за вказаною адресою.

Враховуючи наведене, беручи до уваги зазначені у заяві про скасування судового наказу обставини, суд приходить до висновку, що боржнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу а наведені доводи заявника потребують додаткового дослідження, так як між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи №462/5724/20, приходжу до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170-172 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 462/5724/20 - задоволити.

Судовий наказ виданий 06 жовтня 2020 року Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/5724/20, яким ізОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт (ID - картка) № НОМЕР_3 , РНОКПП: судом не встановлено, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 солідарно стягнуто на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» 16 938,92 грн. заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію та стягнуто із кожного з боржників на користь стягувача по 105,10 грн. судового збору– скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз