Court ruling № 98181759, 08.07.2021, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №819/1181/17

08 липня 2021 рокум. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого Мартиць О.І.

за участю секретаря судового засідання Семеха В.Т.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бурко О.В.

представника відповідача Кущик А.Ю.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування оригіналів доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс" про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №819/1181/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

09.03.2021 в судовому засіданні ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання задоволено клопотання представника позивача адвоката Бурко О.В. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс", здійснено перехід розгляду цієї справи в порядку загального провадження, визначено вважати дане судове засідання підготовчим та відкладено підготовче засідання на 08.04.2021.

08.04.2021 підготовче засідання відкладено на 07.05.2021, замінено відповідача на правонаступника Головне управління ДПС у Тернопільській області.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс" належним чином засвідчені копії документів:

- повідомлення про прощення боргу ТОВ "АУЗ Факторинг" вих. №75/ТФ/13 від 01.11.2013 та вкладення до вказаного повідомлення;

- список відправлень рекомендованих листів з повідомленням та опис вкладення рекомендованого листа, адресованого ОСОБА_1 ;

- поштового повідомлення про вручення повідомлень про прощення боргу ОСОБА_1 ;

- розрахунок наявного на момент укладення договорів про прощення боргів 12 грудня 2012 року та 21 грудня 2012 року боргу ОСОБА_1 за кредитними договорами №КF51494 від 14.08.2008 та №КF51916 від 01.09.2008;

- інші документи які підтверджують факт повідомлення ОСОБА_1 про прощення (анулювання) боргу.

08.07.2021 в судовому засіданні представником позивача адвокатом Бурко О.В. заявлено клопотання про витребування у третьої особи - ТОВ "Кредекс" оригіналів письмових доказів, оскільки ним ставиться під сумнів відповідність поданих копій оригіналам.

Вирішуючи питання про витребування оригіналів доказів, судом враховано таке.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини шостої статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною другою статті 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно частини шостої статті 94 КАС України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд доходить висновку про необхідність витребування оригіналів відповідних доказів.

Керуючись статтями 9, 80, 94, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс" для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких надіслані на виконання ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.06.2021:

- повідомлення про прощення боргу ТОВ "АУЗ Факторинг" вих. №75/ТФ/13 від 01.11.2013 та вкладення до вказаного повідомлення;

- список відправлень рекомендованих листів з повідомленням та опис вкладення рекомендованого листа, адресованого ОСОБА_1 ;

- поштового повідомлення про вручення повідомлень про прощення боргу ОСОБА_1 ;

- розрахунок наявного на момент укладення договорів про прощення боргів 12 грудня 2012 року та 21 грудня 2012 року боргу ОСОБА_1 за кредитними договорами №КF51494 від 14.08.2008 та №КF51916 від 01.09.2008;

- інші документи які підтверджують факт повідомлення ОСОБА_1 про прощення (анулювання) боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Мартиць О.І.