Court ruling № 98181595, 07.07.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 липня 2021 року Справа №480/5654/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, Ліквідаційної комісії з припинення управління взаємодії з правоохоронними органами та оборонної роботи Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпорядження та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), через адвоката - Попович Юлію Олександрівну звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської обласної державної адміністрації (пл. Незалежності, 2, м. Суми, Сумська область, 40000), Ліквідаційної комісія з припинення управління взаємодії з правоохоронними органами та оборонної роботи Сумської обласної державної адміністрації (пл. Незалежності, 2, м. Суми, Сумська область, 40000) про визнання протиправними та скасування розпорядження та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 02.07.2021 вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду уточненого позову та його копії для відповідачів, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ голови ліквідаційної комісії за № 49-К від 31.05.2021 про звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста відділу взаємодії з правоохоронними органами управління взаємодії з правоохоронними органами та оборонної роботи Сумської обласної державної адміністрації 31.05.2021 року у зв`язку із ліквідацією державного органу органу згідно з пунктом 1-1 частини 1 статті 87 Закону України "Про державну службу", пунктом 1 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України;

3. Поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу взаємодії з правоохоронними органами управління та оборонної роботи Сумської обласної державної адміністрації або на рівнозначній посаді в апараті та структурних підрозділах Сумської обласної державної адміністрації з 01 червня 2021 року.

4. Стягнути з Сумської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.06.2021 року до дня поновлення на роботі за кожен день вимушеного прогулу та витрати на правову допомогу

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу взаємодії з правоохоронними органами управління взаємодії з правоохоронними органами та оборонної роботи Сумської обласної державної адміністрації, або на рівнозначній посаді в апараті та структурних підрозділах Сумської обласної державної адміністрації з моменту проголошення рішення суду та стягнення заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць.

Також позивач просить стягнути з Сумської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 гривень, а також витрати на правову допомогу в розмірі 3000 гривень.

Крім того, в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5654/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, Ліквідаційної комісії з припинення управління взаємодії з правоохоронними органами та оборонної роботи Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди (Номер категорії справи 106030000).

2. Клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін - задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 14 липня 2021 року о 13:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 102.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачам 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

9. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска