
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
07 липня 2021 року Справа № 280/5565/21 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
02.07.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у внесенні змін до відомостей Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо позивача, шляхом внесення відомостей щодо страхового стажу за період з 12.11.2005 по 05.06.2008 та з 27.01.2009 по 23.10.2012 із розрахунку повного календарного місяця за один місяць ведення підприємницької діяльності, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом, до індивідуальних відомостей про застраховану особу – позивача, зазначених за номером облікової картки застрахованої особи НОМЕР_1 ;
зобов`язати відповідача внести зміни до відомостей Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо позивача, шляхом внесення відомостей щодо страхового стажу за період з 12.11.2005 по 05.06.2008 та з 27.01.2009 по 23.10.2012 із розрахунку повного календарного місяця за один місяць ведення підприємницької діяльності, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом, до індивідуальних відомостей про застраховану особу – позивача, зазначених за номером облікової картки застрахованої особи НОМЕР_1 .
Крім того, просить: витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області відомості щодо сплати позивачем єдиного податку у період ведення підприємницької діяльності з 2005 по 2012 роки; розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 07.07.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив необхідність витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області додаткові докази, а саме:
відомості щодо сплати позивачем єдиного податку у період ведення підприємницької діяльності з 2005 по 2012 роки.
За приписами ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 72 КАС України ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими, речовими і електронними доказами.
Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно із ч.ч. 6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Суд зазначає, що предметом даного позову є питання щодо наявності правових підстав для визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо визначення страхового стажу позивача протиправними. Вчинення зазначених дій перебуває у прямій залежності від сплати позивачем, як фізичною особою-підприємцем, яка перебувала на спрощеній системі оподаткування, єдиного податку.
Отже, для встановлення обставин даної справи є необхідність витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області зазначені докази.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області наступні докази:
відомості щодо сплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) єдиного податку у період ведення підприємницької діяльності з 2005 по 2012 роки, із зазначенням сум єдиного податку сплачених в кожному з податкових періодів протягом 2005-2012 років.
Витребувані докази у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали повинні бути надіслані до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041 (надіслати електронною поштою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням номеру справи 280/3379/20).
Копію ухвали надіслати на адресу Головного управління ДПС у Запорізькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя Р.В. Кисіль
The court decision No. 98178328, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 07.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 280/5565/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: