Court ruling № 98178141, 22.06.2021, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/2907/14-ц

провадження № 8/570/6/2021

У Х В А Л А

22 червня 2021 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.426 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в:

покликаючись на вимоги п.2 ч.2 ст.423 ЦПК України ОСОБА_1 просить переглянути рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 04 червня 2015 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння за нововиявленими обставинами - скасувати його та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно з ч.1,2 ст.427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому ст.33 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам ст.426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Встановлено, що у провадженні судді Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В. перебувала заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (№провадження 8/570/5/2020), за результатами розгляду якої 25 жовтня 2016 року заяву задоволено повністю, скасовано рішення Рівненського районного суду від 04 червня 2015 року у зв`язку з його переглядом за нововиявленими обставинами, в задоволенні позову заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, ВАТ "РЗТА" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено, судові витрати по позову віднесено на рахунок держави. Постановою колегії суддів Волинського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року вказане рішення Рівненського районного суду скасовано і справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В. 13 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Оскільки рішення Рівненського районного суду від 04 червня 2015 року скасовано рішенням Рівненського районного суду від 25 жовтня 2016 року, яке в свою чергу скасоване постановою Волинського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року і справу передано для продовження розгляду до Рівненського районного суду Рівненської області, а тому на даний час не має рішення, постанови або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, які б можливо було переглянути за нововиявленими обставинами.

Отже, заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є передчасною, а тому у відкритті провадження необхідно відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.260,261,423,427 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.