
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
08 липня 2021 р. Справа №200/7410/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВО ЛАЙН 2019» про застосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2021 року позивач, Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВО ЛАЙН 2019», у якому просив застосувати заходи реагування шляхом зобов`язання повного зупинення виконання робіт з заповнення автомобільних балонів зрідженим вибухонебезпечним газом і зберігання ємності із зрідженим вибухонебезпечним газом, а також виконання робіт з використанням установки для заправки зрідженим газом УЗСГМ-01 автотранспортних засобів, виготовлену ДП «ЕКСПОГАЗ» THL 60050 м. Харків, зав №0556Ю дата виготовлення 05 червня 2015 року та насосу для перекачування зрідженого вуглеводневого газу на автозаправному комплексі, розташованого за адресою: Донецька область, Волноваський район, смт. Благодатне. Вулиця Степанова, будинок 36 , у зв`язку з загрозою життю людей.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що під час проведення позапланової перевірки автозаправного комплексу ТОВ «ЕВО ЛАЙН 2019» було виявлено 25 порушень нормативно-правових актів з охорони праці, з них чотири, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей.
22 червня 2021 року при складенні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі судом допущена описка у повному та скороченому найменуванні відповідача, замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВО ЛАЙН 2019» та ТОВ «ЕВО ЛАЙН 2019», зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВО ЛАЙН» та ТОВ «ЕВО ЛАЙН».
За приписами частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд за власною ініціативою вирішив виправити допущену в судовому рішенні описку в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 2, 5, 241-243, 248, 250, 251, 253, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
внести виправлення в ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі від 22 червня 2021 року, зазначивши в тексті повне та скорочене найменування відповідача як Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВО ЛАЙН 2019» та ТОВ «ЕВО ЛАЙН 2019».
Ухвала постановлена, складена та підписана 08 липня 2021 року.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.І. Циганенко
The court decision No. 98177573, Donetsk District Administrative Court was adopted on 08.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 200/7410/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: