Court ruling № 98177294, 08.07.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 липня 2021 року Справа № 160/8732/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, в частині порушень вимог статей 40 Конституції України та статей 19, 20 Закону України «Про звернення громадян», а саме:

- порушення вимог статті 19 Закону України «Про звернення громадян» в частині невиконання зобов`язання проводити перевірку звернень вчасно;

- порушення вимог статті 19 Закону України «Про звернення громадян» в частині невиконання зобов`язань письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення;

- порушення вимог статті 40 Конституції України в частині зобов`язання надати обгрунтовану відповідь на звернення у встановлений законом час;

- зобов`язати відповідача надати обгрунтовану письмову відповідь на звернення позивача від 01.03.2021 року, з результатами перевірки та інформацією про суть прийнятих рішень відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та Конституції України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії - залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

29.06.2021 року судом отримано заяву позивача про усунення недоліків, до якої додано копію довідки № 927/13-01-54-02 від 31.05.2021 року про доходи за 1 квартал 2021 року, за відомостями якої, інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Однак, вказані відомості не є достатнім доказом підтвердження скрутного майнового стану, за якого неможливо сплатити судовий збір, оскільки позивач може мати інші джерела доходу (вклади, рухоме майно, грошові допомоги та компенсації тощо).

З огляду на викладене, станом на 08 липня 2021 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 08 червня 2021 року та не усунено недоліки позовної заяви.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна