Court ruling № 98177273, 07.07.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2021 року Справа №160/9555/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про скасування заходів забезпечення в адміністративній справі № 160/9555/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому вона просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кириленко Наталії Вікторівни № 665544018 від 24.05.2021 року.

Разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за постановою державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кириленко Наталії Вікторівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 65544018 на підставі виконавчого напису № 5617 приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Остапенко Є.М. до винесення рішення у справі № 160/9555/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" про визнання протиправною та скасування постанови, та додані до неї документи повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 157 КАС України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 157 КАС України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

У зв`язку з тим, що позовну заяву ухвалою суду від 07.07.2021 року повернуто позивачу, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 року.

Керуючись ст.ст. 157, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 року в адміністративній справі № 160/9555/21, а саме: зупинення стягнення за постановою державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кириленко Наталії Вікторівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 65544018 на підставі виконавчого напису № 5617 приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Остапенко Є.М. до винесення рішення у справі № 160/9555/21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська