
Справа № 159/641/17
Провадження № 1-в/159/44/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення клопотання
07 липня 2021 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши клопотання представника Рубаняка Андрія Івановича, що діє в інтересах Малого приватного підприємства «АРМА» про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :
Представник Рубаняк А.І, що діє в інтересах МПП «АРМА» звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 09.02.2017 року в рамках кримінального провадження №12015030010001085 від 21.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.289 КК України.
07 липня 2021 року представником власника арештованого майна скеровано до суду заяву про відкликання клопотання з підстав вирішення питання зняття арешту в позасудовому порядку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Відкликання клопотання є правом особи, тому суддя не вбачає перешкод для його повернення без розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 26,539 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Клопотання представника Рубаняка Андрія Івановича, що діє в інтересах Малого приватного підприємства «АРМА» про скасування арешту майна - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк
The court decision No. 98175280, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 07.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 159/641/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: