
Справа № 740/3743/21
Провадження № 2/740/1112/21
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
08 липня 2021 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинської міської територіальної громади в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,
установив:
У липні 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 .
У позовній заяві міститься клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, встановлено таке.
Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Питання пільг щодо сплати судового збору регулюється ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Так, пунктом 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Таким чином, установлені п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» обставини є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору і не потребують додаткового звільнення від сплати судового збору з цих самих підстав судом.
Підстави для звільнення від сплати судового збору судом наведені у ст. 8 зазначеного Закону, однак на такі підстави позивач не посилався.
Як убачається з позовної заяви ОСОБА_1 , спір між сторонами не стосується прав позивача як учасника бойових дій, а відтак судовий збір повинен бути сплачений на загальних підставах.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру. Ціна позову – 106 594,00 грн.
Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 065,94 грн та на підтвердження сплати судового збору – подати до суду відповідний платіжний документ.
Указану суму судового збору необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача Казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA 718999980313181206000025707; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - 101.
За таких обставин відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у спосіб надання документа, що підтверджує сплату судового збору в указаній вище сумі.
Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити позивача, і надати йому для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду в частині визначення розміру судових витрат.
Суддя І. М. Шевченко
The court decision No. 98174898, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 740/3743/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: