
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 _____ тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/486/21
Провадження № 2/730/241/2021
У Х В А Л А
"08" липня 2021 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Луговця О.А.
з участю секретаря судового засідання – Чорнухи Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» - адвоката Ігнатенко Наталії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :
07 липня 2021 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло дане клопотання представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» - адвоката Ігнатенко Наталії Володимирівни, в якому вона просить провести судове засідання в справі за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, призначене до розгляду на 09.07.2021р. о 11-00 год., в режимі відеоконференції через Новозаводський районний суд м.Чернігова. Своє клопотання обгрунтовує тим, що вона зацікавлена, щоб судове засідання відбулося та з метою забезпечення реалізації процесуального права сторін на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, просить забезпечити її присутність в цьому засіданні шляхом проведення відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши дане клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною шостою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Крім того, згідно з ч.8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Враховуючи місцезнаходження представника позивача в м.Чернігів та її намір прийняти участь в судовому засіданні, керуючись завданнями цивільного судочинства, визначеними положеннями ч.1 ст.2 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача адвоката Ігнатенко Н.В. та провести судове засідання, призначене на 09 липня 2021 року о 11-00 год., в режимі відеоконференції, доручивши її забезпечення Новозаводському районному суду м.Чернігова, який має таку технічну можливість.
На підставі викладеного, керуючись ст.2, 212 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» - адвоката Ігнатенко Наталії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання в справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу провести в режимі відеоконференції через Новозаводський районний суд м.Чернігова.
Доручити Новозаводському районному суду м.Чернігова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для участі в ній представника позивача – адвоката Ігнатенко Н.В. в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 09 липня 2021 року о 11-00 год. під час трансляції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області.
Копію даної ухвали негайно направити Новозаводському районному суду м.Чернігова для організації її виконання, представнику позивача до відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
The court decision No. 98174753, Borzna District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 730/486/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: