Court ruling № 98174701, 08.07.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/14821/19

н/п 2/766/5971/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Сауляк Я.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Херсонська міська рада, про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Херсонська міська рада, про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М. від 03.12.2019 року, відкрито провадження у справі в порядку загального провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою від 09.12.2020 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , надано на адресу суду заяву залишення даного позову без розгляду.

Представником позивача ОСОБА_5 , адвокатом Резуненком Д.С., який діє на підставі ордеру серії ПТ №193074 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду. У зазначеному ордері обмежень проти залишення позовної заяви без розгляду немає.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явився.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє заявника повторно звернутися до суду з даною заявою в межах встановленого законом строку для захисту своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Херсонська міська рада, про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію права власності- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин