Court ruling № 98173637, 08.07.2021, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/2191/21

№ провадження 2/646/1409/2021

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

08.07.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

під головуванням судді Демчини Т.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Саламахи В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Сокиркіної М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова під час підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення заяву позивачки про збільшення позовних вимог, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 21.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення до житлових приміщень.

Під час підготовчого провадження позивачкою ОСОБА_1 до суду подано заяву про збільшення позовних вимог. Згідно з цією заявою, до вимоги раніше поданої позовної заяви про вселення ОСОБА_1 в житлові приміщення, що входять до складу 12/48 часток другої половини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в будинку літ.«А-1» у приміщення №№ 2-2, 2-7, 2-9; в будинку літ. «Б-2» у приміщення №№ 4-3, 4-5 (відповідно технічного паспорту від 07.10.2013), ОСОБА_1 заявила вимоги:

-встановити порядок користування приміщеннями другої половини домоволодіння, закріпивши за нею право користування приміщеннями в будинку літ.«А-1» №№ 2-7, 2-9 (житлові кімнати площею по 13,7 кв.м кожна), а приміщення № 2-2 (кухня площею 7,8 кв.м), ІІ (тамбур), 2-3, 2-5 (коридори) залишити у спільному користуванні; в будинку літ. «Б-2» - приміщеннями №№ 4-3 (житлова кімната площею 7,9 кв.м), а приміщення № 4-2 (коридор), 4-4 (кухня), 4-5 (ванна) - відповідно технічного паспорту від 07.10.2013 – залишити у спільному користуванні співвласників, крім того, залишити у спільному користуванні двір другої половини домоволодіння, допоміжні приміщення та усі надвірні споруди;

-зобов`язати ОСОБА_2 не чинити позивачці перешкоди у користуванні виділеними приміщеннями;

-зобов`язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей та хвіртки.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 частково підтримала вимоги поданої заяви про збільшення позовних вимог та зазначила, що до раніше заявленої вимоги про вселення вона заявляє вимогу про встановлення порядку користування житловими приміщеннями між співвласниками частини спірного домоволодіння – нею та ОСОБА_2 , інші вимоги заяви про збільшення позовних вимог вона не підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття заяви позивачки про збільшення позовних вимог.

Суд, дослідивши зміст поданої заяви та додані документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.5 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Зі змісту ст.ст.49, 175 ЦПК України вбачається, що вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, викладені у позовній заяві та заявах про збільшення позовних вимог, складають позовну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

В порушення вимог вищезазначених норм, до поданої заяви про збільшення позовних вимог позивачкою не долучено документу про сплату судового збору.

Згідност.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2021 складає 908,00 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, наведену у заяві про збільшення позовних вимог та підтриману у підготовчому судовому засіданні, у розмірі 908,00 грн., на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів – Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі м.Харкова Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача:UA968999980313141206000020661; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за заявою ОСОБА_1 , Червонозаводський районний суд м. Харкова, та надати суду докази його сплати.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 133, 175, 177, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивачки ОСОБА_1 від 30 червня 2021 року про збільшення позовних вимог у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про вселення - залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина