Court ruling № 981732, 21.03.2007, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.03.2007
Case No.
2-674-2007
Document №
981732
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-674 -2007 УХВАЛА

21 березня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Ліцман А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Панютинської селищної ради, третьої особи ОСОБА_2, Лозівського бюро технічної інвентаризації, Лозівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Панютинської селищної ради, третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що її дідусь ОСОБА_3 купив 1/2 частину домоволодіння, після його смерті вступила в спадкування її бабуся та залишилась мешкати з матір'ю позивачки в домоволодінні. Бабуся зробила заповіт на випадок смерті, згідно якого майно заповіла своїм дітям, матері позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Після смерті бабусі, мати позивачки ОСОБА_4 померла через 2 роки, інший спадкоємець, рідний брат матері ОСОБА_2. прийняти спадщину відмовився. Позивачка провела захоронения своєї матері, та переїхала мешкати в смт.Панютино, Лозівського району, Харківської області, прожила в будинку 9 років, тобто вступила в спадкування майном, яке належало бабусі, а після її смерті матері позивачки. Позивачка вказує, що просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Позивачка у судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду, та про повернення їй коштів витрачених на сплату судового збору.

Відповідач, представники третіх осіб, третя особа проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку сторін, при таких обставинах, вважає можливим позов залишити без розгляду та повернути позивачеві кошти, витрачені на сплату судового збору.

У відповідності до ст. 207 ч.1п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі ч. 1 п.5 ст.207, ч.1 п.4 ст.83 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Панютинської селищної ради, третьої особи ОСОБА_2, Лозівського бюро технічної інвентаризації, Лозівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування -залишити без розгляду.

Зобов'язати фінансовий орган Лозівське УДК / код 24134414 Лозівське ВДК в Харківської області р/р 31419537600015 МФО 851011/ повернути ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 85,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 981732 ?

Документ № 981732 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 981732 ?

Дата ухвалення - 21.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 981732 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 981732 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 981732, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 981732, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 981732 refers to case No. 2-674-2007

This decision relates to case No. 2-674-2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 944190
Next document : 981740