
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1633/2021 Справа № 641/2561/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2021 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Маньковської О.О., з участю секретаря – Андросової П.А., при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області на його користь з рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку відшкодування суми матеріальної шкоди у розмірі 509 150,00 грн. та суми моральної шкоди у розмірі 6 009 150,00 грн.
07 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про заміну неналежного відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області на належного Державна казначейська служба України.
Суд, розглянувши клопотання, дійшов наступного.
Так, статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ст. 51 частини 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Таким чином, враховуючи подане клопотання представником позивача про необхідність заміни належним відповідачем - Державна казначейська служба України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області на Державна казначейська служба України.
Керуючись ст. 51, 258, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивач про заміну неналежного відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області на належного відповідача - Державна казначейська служба України - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області на належного відповідача Державна казначейська служба України.
Повідомити сторони про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні, яке відбудеться 10 серпня 2021 року о 09 годині 45 хвилин.
Направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду відзив на позов або пояснення щодо позову.
Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя -О. О. Маньковська
The court decision No. 98173049, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 641/2561/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: