Court ruling № 98172995, 07.07.2021, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 952/613/20

Провадження № 1-кп/952/7/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2021 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Яценка Є.І.,

при секретарі – Оданець С.В.,

за участю:

прокурора – Костяного Д.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Явдошенка О.В.,

потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілих – Сороки О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка Харківської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 12019220000000946 від 20.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 12019220000000946 від 20.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник Явдошенко О.В. заявив клопотання про виклик в судове засідання судового експерта ОСОБА_4 – старшого судового експерта сектору дослідження звуко та відеозапису відділу досліджень у сфері інформаційних технологій Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для надання пояснень стосовно висновку судової експертизи №7/1231/12342СЕ-19/11/1/277 КПСЕ-19 від 11.01.2020.

Прокурор Костяний Д.О. в судовому засіданні заперечив проти клопотання захисника у зв`язку з його необґрунтованістю.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , представник потерпілих Сорока О.О. (кожен окремо) заперечили проти клопотання захисника Явдошенка О.В..

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку, з таких підстав.

Судом встановлено, що експертом Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Максименком Андрієм Олександровичем, проведено експертизу за результатом якої надано висновок судової експертизи №7/1231/12342СЕ-19/11/1/277 КПСЕ-19 від 11.01.2020.

Згідно ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 101 КПК України сторона захисту звернулася до суду із клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Згідно вимог ч.ч. 1, 3 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку. Експерту можуть бути поставлені запитання щодо наявності в експерта спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань (освіти, стажу роботи, наукового ступеня тощо), дотичних до предмета його експертизи; використаних методик та теоретичних розробок; достатності відомостей, на підставі яких готувався висновок; наукового обґрунтування та методів, за допомогою яких експерт дійшов висновку; застосовності та правильності застосування принципів та методів до фактів кримінального провадження; інші запитання, що стосуються достовірності висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту.

З метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у кримінальному провадженні, повного та всебічного з`ясування обставин справи, дотримання принципу змагальності, суд вважає необхідним викликати в судове засідання для допиту та для роз`яснення висновку №7/1231/12342СЕ-19/11/1/277 КПСЕ-19 від 11.01.2020 судового експерта Максименка Андрія Олександровича – старшого судового експерта сектору дослідження звуко та відеозапису відділу досліджень у сфері інформаційних технологій Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.101, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Явдошенка О.В. про виклик судового експерта - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту та для роз`яснення висновку №7/1231/12342СЕ-19/11/1/277 КПСЕ-19 від 11.01.2020 судового експерта Максименка Андрія Олександровича – старшого судового експерта сектору дослідження звуко та відеозапису відділу досліджень у сфері інформаційних технологій Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Надіслати копію ухвали до відома учасникам судового провадження та судовому експерту Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Максименку А.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко