Court ruling № 98172002, 07.07.2021, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/4193/20

Провадження № 3/0203/125/2021

ПОСТАНОВА

07 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Вусик Є.О., розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

За результатами розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, у судовому засіданні 25 червня 2021 року було оголошено резолютивну частину постанови, згідно якої, провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України закрито, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши зміст зазначеної резолютивної частини постанови суду, встановлено, що у її вступній частині допущена описка, а саме, зазначено, що у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення було розглянуто «за участі представників Дніпровської митниці Держмитслужби Козія І.М., Романенко І.М. та ОСОБА_2 », замість правильного «за участі представника Дніпровської митниці Держмитслужби Красіна І.Л.».

Відтак, виникла необхідність виправити допущену описку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту резолютивної частини постанови суду по суті, не погіршує становище особи, відносно якої відбувався розгляд справи, тому вказана описка в резолютивній частині постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2021 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2021 року, зазначивши у її вступній частині, що справу про адміністративне правопорушення було розглянуто «за участі представника Дніпровської митниці Держмитслужби Красіна І.Л.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Вусик