
У Х В А Л А
07 липня 2021 року справа № 927/501/21 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., в ході підготовчого засідання у справі №927/501/21, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАТОР ПЛАНТ", вул. Івана Мазепи, 53, офіс 1, м. Чернігів, 14017
e-mail: novator_plant@ukr.net
до Фермерського господарства "Черниське", провулок Шкільний, 5, с. Черниш, Чернігівський район, Чернігівська область, 15526
e-mail: chernish-agro@ukr.net
про стягнення 1869426 грн. 75 коп.
представники сторін: не прибули;
встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВАТОР ПЛАНТ" подано позов до Фермерського господарства "Черниське" про стягнення 1438020 грн. 58 коп. основного боргу, 431406 грн. 17 коп. штрафу.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами Договору поставки №44-06-20 купівлі-продажу товару від 04.06.2020 у частині несвоєчасної оплати переданого товару.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2021 у справі №927/501/21 відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 07.07.2021 о 14:20; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.
Ухвала суду від 07.06.2021 була отримана позивачем 09.06.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 08.06.2021 №1401707187865, а відповідачем - 15.06.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 08.06.2021 №1441600050230.
Позивач та відповідач явки своїх повноважних представників у підготовче засідання 07.07.2021 не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом надсилання ухвали суду від 07.06.2021 про відкриття провадження у справі за їх належними юридичними адресами, що підтверджено наявними у матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень.
25.06.2021, у строк встановлений судом, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 24.06.2021, у якому відповідач не погоджується з позовними вимогами та вважає їх надмірними. Відповідач зазначає, що здійснює господарську діяльність з вирощування зернових культур, а тому отримання ним прибутку можливе лише після закінчення сезону збору врожаю та реалізації сільськогосподарської продукції. У зв`язку з цим 07.07.2021 ФГ "Черниське" надіслало на адресу позивача гарантійний лист, у якому гарантує оплату за спірним договором у строк: до 31.07.2021 - 1000000,00 грн.; до 31.08.2021 - 438020,58 грн., проте відповіді на зазначений гарантійний лист від позивача не отримав. Також відповідач вказує на те, що прострочення виконання зобов`язання виникло через скрутне фінансове становище і оскільки порушення зобов`язання не потягло за собою збитків для позивача, ФГ "Черниське" просить суд зменшити розмір неустойки (штрафу) до 50% з 431406,17 грн. до 21570,31 грн.
06.07.2021 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання від 05.07.2021 про відкладення розгляду справи, у якому відповідач повідомляє про те, що ним було надіслано позивачу гарантійний лист, відповідно до якого ФГ "Черниське" гарантує здійснити оплату за договором №44-06-20 від 04.06.2020 шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника після закінчення сезону збору врожаю рапсу у 2021 році, у строк: до 31.07.2021 - 1000000,00 грн.; до 31.08.2021 - 438020,58 грн. Відповідь на зазначений гарантійний лист від позивача не надходила. З метою мирного врегулювання спору відповідач просить суд відкласти підготовче засідання, надавши сторонам час для мирного врегулювання спору.
Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.
Приймаючи до уваги намір відповідача врегулювати даний спір мирним шляхом, суд з метою дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин у даній справі, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Повідомити учасників справи:
позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАТОР ПЛАНТ", вул. Івана Мазепи, 53, офіс 1, м. Чернігів, 14017, e-mail: novator_plant@ukr.net
та відповідача: Фермерське господарство "Черниське", провулок Шкільний, 5, с. Черниш, Чернігівський район, Чернігівська область, 15526, e-mail: chernish-agro@ukr.net
про те, що у підготовчому засіданні 07.07.2021 відкладено розгляд справи на 27 липня 2021 р. о 14:20.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).
Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.О. Демидова
The court decision No. 98170255, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 927/501/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: