Court ruling № 98169735, 08.07.2021, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

08 липня 2021 року Справа № 915/719/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Миколаївського міського центру зайнятості (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 68; ідентифікаційний код 42559710)

до відповідача: Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, буд. 2-А; ідентифікаційний код 25574110)

про: стягнення 31326,15 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2021 Миколаївський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 03.06.2021 (вх. № 8514/21), в якій просить суд:

- прийняти цю позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі;

- стягнути з Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ 25574110) на користь Миколаївського міського центру зайнятості (ЄДРПОУ 42559710, р/р UA728201720355409142700706115 Держказначейська служба України, м. Київ) суму допомоги по безробіттю у розмірі 31326,15 грн, виплачену ОСОБА_1 , поновленому на посаді завідувача сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

- стягнути з Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574110) на користь Миколаївського міського центру зайнятості (ЄДРПОУ: 42559710, р/р UA728201720355409142700706115 Держказначейська служба України, м. Київ) судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2021 було прийнято позову заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/719/21 за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 08 липня 2021 року о 10:30; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

08.07.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 19/115/16- від 02.07.21, в якому заявник просить суд в позові відмовити повністю; розгляд справи по суті, призначений на 08.07.2021 о 10:30 проводити за відсутності представника відповідача.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

08.07.2021 в судове засідання учасники справи своїх представників не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином. При цьому, як було наведено вище, відповідач у відзиві просив суд розглянути справу без участі свого представника.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

В засіданні 08.07.2021 судом було зауважено, що поданий відповідачем відзив на позовну заяву № 19/115/16- не містить доказів його направлення позивачу, всупереч приписам п. 2 ч. 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе запропонувати Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України надати до суду докази направлення Миколаївському міському центру зайнятості копії відзиву.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, враховуючи наявність встановленого ст. 248 ГПК України строку розгляду даної справи по суті, суд вважає за доцільне надати учасникам справи процесуальний час для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/719/21 по суті відкласти на 03 серпня 2021 року о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. У зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України, викликаних значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова