
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.07.2021 Справа № 914/920/21
За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів,
до відповідача: Приватного підприємства «ТОР», м. Новояворівськ Львівської обл,
про: стягнення 183621,28 грн,
Суддя І. Б. Козак
При секретарі Г.Гелеш
Представники сторін
Від позивача: Білоус К.В. – представник,
Від відповідача: не зявився.
На розгляд Господарського суду Львівської області Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подано позов до Приватного підприємства «ТОР» про стягнення стягнення 183621,28 грн.
Ухвалою суду від 16.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
У судове засідання 06.07.2021 позивач зявився, позовні вимоги підтримав, просив закрити підготовче провадження.
У судове засідання 06.07.2021 відповідач повторно не зявився, відзиву на позов не подав.
У зв`язку з цим та керуючись ст.ст. 182-185 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:.
1. Закрити підготовче провадження.
2. Розгляд справи по суті призначити на 03.08.2021 р. о 11:45 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
4. Явка уповноважених представників – на розсуд сторін.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя І.Б. Козак
The court decision No. 98169571, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/920/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: