Court ruling № 98169462, 05.07.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"05" липня 2021 р. Справа № 911/1105/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Державного агентства рибного господарства України

2) Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тихий Дніпро"

про стягнення 182435,60 грн

за участю представників сторін:

прокурор: Левицька У.І. - службове посвідчення № 058838 видане 21.12.2020;

позивач 1: Радченко Т.О.;

позивач 2: не з`явився;

відповідач: Садовнікова А.О. - адвокат, ордер на надання правової допомоги серії ВХ № 1012628 від 06.06.2021;

третя особа: не з`явився

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України та Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тихий Дніпро" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тихий Дніпро" на користь держави в особі Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області 182435,60 грн шкоди, заподіяної рибному господарству Київського водосховища.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2021 відкладено підготовче засідання на 05.07.2021.

09.06.2021 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву.

В обґрунтування поновлення процесуального строку для подачі відзиву відповідач зазначає, що ним не отримано позовну заяву, і фактично терміном ознайомлення з позовною заявою є 21.05.2021 - дата ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до статті 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Частиною п`ятою статті 119 ГПК України передбачено, що пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги, приписи статті 119 ГПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи та дотримання принципів господарського судочинства, а також враховуючи поважність причин пропуску строку на подання до суду відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне, задовольнити дане клопотання, поновити відповідачу вказаний процесуальний строк, відповідно, поданий відповідачем відзив з доданими до нього документами долучаються судом до матеріалів справи.

15.06.2021 через канцелярію суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив, яку судом залучено до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 05.07.2021 представник відповідача усно заявив про необхідність відкладення підготовчого засідання з метою надання часу для ознайомлення із відповіддю на відзив.

Присутній у судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення усного клопотання відповідача, а також, на виконання ухвали суду від 31.05.2021, надав докази надіслання (описи вкладення та фіскальний чеки про надання послуг поштового зв`язку) на адресу учасників справи належним чином завірених копій документів, поданих прокурором до суду минулого судового засідання.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання можливості відповідачу скористатись своїми процесуальними правами, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання та відкласти підготовче засідання.

Окрім того, представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку зі спливом встановленого Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденного строку проведення підготовчого провадження, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.07.2021 о 10:15. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін