
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
08.07.2021 Справа № 905/933/21
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши клопотання б/н від 07.07.2021 представника Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФАМАШ” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства “Українська залізниця”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФАМАШ”, м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення штрафу у розмірі 113’ 800,00грн та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФАМАШ”, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення штрафу у розмірі 113’ 800,00грн та зобов`язання вчинити певні дії (виправити несправності, що виникли після ремонту універсального токарно-гвинторізного верстату).
Ухвалою господарського суду від 24.06.2021р. відкладено розгляд справи на 15.07.2021 року о 11:30 год.
07.07.2021р. від представника відповідача на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 07.07.2021р. про проведення судового засідання, призначеного на 15.07.2021 на 11:30год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Розглянувши клопотання представника відповідача б/н від 07.07.2021р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день та час).
Господарським судом, при бронюванні зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 15.07.2027 на 11:30год, встановлена відсутність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказані дату та час, оскільки зали судових засідань, які оснащені відповідним обладнанням для забезпечення відеоконференцзв`язку, вже заброньовані для проведення судових засідань по інших справах.
З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості задовольнити клопотання б/н від 07.07.2021р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФАМАШ” про участь у судовому засіданні 15.07.2021 о 11:30год в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання б/н від 07.07.2021р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФАМАШ” про участь у судовому засіданні у справі №905/933/21, яке призначено на 15.07.2021 на 11:30год, в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя Ю.В. Макарова
The court decision No. 98168928, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/933/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: