
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
08.07.2021 Справа № 905/1120/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Костіна Олександра Андрійовича, Донецька область, м.Краматорськ, смт. Біленьке
про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 82038,09грн, по процентам за користування кредитом у сумі 1948,26грн, всього 83986,35грн,
Представники учасників справи:
від позивача: представник не з`явився
від відповідача: представник не з`явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, до Фізичної особи-підприємця Костіна Олександра Андрійовича, Донецька область, м.Краматорськ, смт.Біленьке, про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 82038,09грн, по процентам за користування кредитом у сумі 1948,26грн, всього 83986,35грн.
Ухвалою суду від 16.06.2021 відкрито провадження у справі №905/1120/21; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 08.07.2021.
07.07.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як встановлено судом заяву про залишення позову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» без розгляду підписано кваліфікованим електронним підписом представника позивача Чепіги Д.О., який діє на підставі довіреності від 11.08.2020.
Заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла до суду, враховуючи положення ч.2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, до початку розгляду справи по суті, отже є поданою у визначений п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України строк.
Враховуючи, що зміст поданої позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, заява підписана повноважним представником позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.
Вирішуючи в порядку ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України питання про розподіл між сторонами судових витрат, суд не вбачає законодавчо встановлених підстав для покладення судових витрат, понесених позивачем, на відповідача.
Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ч.2 ст.226, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, до Фізичної особи-підприємця Костіна Олександра Андрійовича, Донецька область, м. Краматорськ, смт.Біленьке, про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 82038,09грн, по процентам за користування кредитом у сумі 1948,26грн, всього 83986,35грн, залишити без розгляду.
У судовому засіданні 08.07.2021 складено та підписано повний текст ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням приписів пп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).
Суддя К.І. Аксьонова
The court decision No. 98168926, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/1120/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: