Court ruling № 98168772, 08.07.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

08.07.2021м. ДніпроСправа № 904/4634/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 45 936,00 грн. та збору за зберігання вантажу у розмірі 1 070,16 грн., а всього 47 006,16 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" плату за користування вагонами у розмірі 45 936,00 грн. та збору за зберігання вантажу у розмірі 1 070,16 грн., а всього 47 006,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ПР/М-17-2/14-744/НЮдч "Про експлуатацію залізничної під`їзної колії Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Терни і Рядова Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" від 14.12.2017.

Відповідно до умов договору та лоту №RCD 001-UА-20201103-49131 15.11.2020 на станцію Терни на адресу ПАТ "Північний ГЗК" за накладною №45050192 під навантаження прибували порожні вагони перевізника, про що о 10год. 15хв. було повідомлено вантажоодержувача. Дані вагони своєчасно не забиралися вантажовласником на під`їзну колію, про що залізницею було складено акт ф.ГУ-23 № 3634 від 16.11.2020.

16.11.2020 о 23год. 55хв. спірні вагони було забрано на під`їзну колію, що підтверджено пам`яткою про подавання вагонів ф.ГУ-45 № 2981.

17.11.2020 о 14год. 30хв. комбінатом було передано залізниці Повідомлення про закінчення вантажних операцій, але прийняти завантажені вагони не було можливості через відсутність маневрового локомотива власника під`їзної колії, про що відповідно було складено акт ф.ГУ-23 №661 від 17.11.2020, підписаний вантажовласником без заперечень.

17.11.2020 о 16год. 40хв., після виставлення завантаженого маршруту з під`їзної колії, було складено пам`ятку про забирання вагонів ф.ГУ-45 № 2058, підписану вантажовласником без заперечень.

За накладною № 45110178 спірні вагони в завантаженому стані було відправлено зі станції Терни на станцію Асланове.

За весь час затримки вагонів з вини вантажовласника було нараховано плату за користування вагонами по відомості ф.ГУ-46 № 17119560 в сумі 45936,00грн (з ПДВ), збір за зберігання вантажу за накопичувальною карткою ф.ФДУ-92 №30119142 в сумі 1070,16грн. (з ПДВ). Відомості плати ф. ГУ-46 та накопичувальні картки ф. ФДУ-92 ПАТ "ПівнГЗК" було підписано із запереченнями: "З нарахованою сумою не згодні. На дані вагони у звітну добу (15.11.2020) відсутній затверджений план та електронна заявка".

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 справу №904/4634/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що позивач не зазначив належних фактів, які б підтверджували вину відповідача у затримці вагонів, тому відсутні підстави для нарахування плати за користування вагонами за спірний період, на підставі статей 46, 119 Статуту.

Згідно частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статями 177-185, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи №904/4634/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 04серпня 2021 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 08.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва