
Справа № 409/1458/20
Пров. № 2-сз/409/5/21
У Х В А Л А
08 липня 2021 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Третяка О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В с т а н о в и в :
07.07.2021 року до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору .
Ухвалою суду 21.08.2020 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинської селищної ради про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом, усі матеріали, в часності квитанція про сплату судового збору було направлено представнику позивача.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного, касаційного провадження у справі.
У матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.
Вивчивши клопотання про повернення судового збору встановлено, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Г. Третяк
The court decision No. 98167400, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 409/1458/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: