№ 98166726, 07.07.2021, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/2579/21

Провадження № 3/0203/1845/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності бухгалтера Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 21 ім. проф. Є.Г. Попкової» Дніпровської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності бухгалтера Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 21 ім. проф. Є.Г. Попкової» Дніпровської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 12590/04-36-04-03/01984659 від 25.06.2021 року, бухгалтер Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 21 ім. проф. Є.Г. Попкової» Дніпровської міської ради ОСОБА_1 , вчинила правопорушення щодо ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженої суми грошових зобов`язань з земельного податку з юридичних осіб, чим порушено п. 287.3 ст. 287.3 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (із змінами та доповненнями).

Відповідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому у ст. 276 КУпАП, не передбачено альтернативної підсудності для справ про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 КУпАП.

За ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст. 257 КУпАП, надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, про що вказано у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 року за № 11.

Як видно з зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення мало місце за адресою: м. Дніпро, вул. Канатна, буд. 17, що відповідно до територіального устрою міста Дніпра не відноситься до Центрального району міста Дніпра.

Виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 12590/04-36-04-03/01984659 від 25.06.2021 року, складеного відносно бухгалтера Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 21 ім. проф. Є.Г. Попкової» Дніпровської міської ради ОСОБА_1 , для об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом і забезпечення виконання винесеної постанови, справу про адміністративне правопорушення відносно останнього повинен розглядати суд за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності бухгалтера Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 21 ім. проф. Є.Г. Попкової» Дніпровської міської ради ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для направлення за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 173, 257, 276, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності бухгалтера Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 21 ім. проф. Є.Г. Попкової» Дніпровської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення..

Суддя Ф.М. Ханієва