Court ruling № 98166274, 08.07.2021, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
08.07.2021
Case No.
678/12/21
Document №
98166274
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

копія Справа №678/12/21

Провадження №2-678-238/21

УХВАЛА

про призначення земельно-технічної експертизи

08 липня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

представника позивача-адвоката Стасишина А.Л.,

представника відповідача ГУ «Держгеокадастру» Шрубковського В.Г.,

представника Меджибізької селищної ради Духневич В.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат: ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , Меджибізька селищна рада Летичівського району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування земельної ділянки у добросовісного набувача,

встановив:

08.07.2021 року в ході проведення підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Стасишин А.Л. з метою з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення вищевказаного позову заявив клопотання позивача ОСОБА_1 від 31.05.2021 року про призначення судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити експертам питання: Чи є накладання земельної ділянки з кадастровим номером 6823087400:02:028:0068 для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населених пунктів Ярославської сільської ради Летичівського району Хмельницької області на земельну ділянку, площею 0,36 га, що належить ОСОБА_1 відповідно до правовстановлюючих документів? Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню КНДІСЕ.

Оплату експертизи буде здійснювати позивач на підставі рахунку експертної установи.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Стасишин А.Л., підтримує подане клопотання та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача ГУ «Держгеокадастру» Шрубковський В.Г. та представник Меджибізької селищної ради Духневич В.Б. не заперечують щодо призначення вказаної експертизи та щодо її проведення Хмельницьким відділенням КНДІСЕ.

Відповідач ОСОБА_3 , його представник адвокат Пасічник В.С. та третя особа ОСОБА_4 у судове засідання повторно будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи не з`явились, будь-яких заяв, клопотань від них до суду не надходило.

Вивчивши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За наведених обставин і для об`єктивного вирішення спору по суті, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, а саме у сфері земельних відносин, відповідно є потреба у проведенні судової земельно-технічної експертизи з поставленням питання викладеного у клопотанні, на період проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення КНІСЕ (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109, Хмельницької області, п.і 29000).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

Чи є накладання земельної ділянки з кадастровим номером 6823087400:02:028:0068 для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населених пунктів Ярославської сільської ради Летичівського району Хмельницької області на земельну ділянку, площею 0,36 га, що належить ОСОБА_1 відповідно до правовстановлюючих документів?

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Для проведення експертизи направити експертній установі Хмельницького відділення КНІСЕ (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109, Хмельницької області, п.і 29000) матеріали цивільної справи №678/12/21, провадження №2-678-238/21 в 1-му томі.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасникам справи від подання експерту необхідних документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський

Часті запитання

Який тип судового документу № 98166274 ?

Документ № 98166274 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98166274 ?

Дата ухвалення - 08.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98166274 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98166274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98166274, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 98166274, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 98166274 refers to case No. 678/12/21

This decision relates to case No. 678/12/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98163362
Next document : 98166275