Decision № 981655, 15.03.2007, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа №2-355/07 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року Ковельський міськрайонний суд

Волинської області .

в складі: головуючого - судді Наваляного А.Д. з участю секретаря Федорук Г.Б. представника позивача - Голошви В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Ковель справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між відповідачем та АППБ "Аваль" правонаступником якого на даний час є ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" ІНФОРМАЦІЯ_1року був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1. був наданий споживчий кредит в сумі 4000 гривень строком на 18 місяців. Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язувався вносити плату за наданий кредит щомісячно в розмірі 1/18 частини від суми отриманого кредиту та відсотки за фактичне використання кредитних коштів. Відповідач не виконував умови договору та борг останнього перед позивачем за кредитним договором становить 1939,31 гривню. Крім того, борг за погашення відсотків за користування кредитом складає 37,49 гривень, та, згідно умов кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що відповідно складає 152,35 гривень. Прохають стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2129,15 гривень та витрати, пов"язані з розглядом справи в сумі 81 гривню.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З копії кредитного договору від ІНФОРМАЦІЯ_1року, укладеного між АППБ "Аваль" та ОСОБА_2. вбачається, що сторони уклали даний договір про наступне: АППБ "Аваль" надає позичальнику кредит в сумі 4000 гривень строком на 18 місяців з ІНФОРМАЦІЯ_1року по 13.03.2007 року, а відповідач в свою чергу зобов'язується сплачувати кредит щомісячно в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту та щомісячно погашати відсотки за користування кредитом. Крім того, відповідно до п.9.1 вказаного договору за порушення строків

повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Як вбачається з поданого розрахунку заборгованості борг відповідача, перед позивачем за кредитним договором становить 1939,31 гривню, заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 37,49 гривень та пеня - 152,35 гривень, а всього борг відповідача перед позивачем складає 2129,15 гривень, тому дана сума підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 51 гривню, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а тому судові витрати слід стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1054,1055 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1в користь відкритого акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції (р/р 2909811 у Волинській ОД "Райфайзен Банк Аваль", МФО 303569, ЄДРПОУ 20128765) заборгованість за кредитним договором в сумі 2129 (дві тисячі сто двадцять дев "ять) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1в користь відкритого акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції судові витрати по справі в сумі 81 (вісімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд в наступному порядку:

· заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення;

· апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.