
Справа № 591/2039/17
Провадження № 6-а/591/13/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді – Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання – Синецької І.О.,
представника стягувача – Дудченка В.В.,
представника боржника – Парфененка М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -
УХВАЛИВ:
Заяву Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області задовольнити.
Поновити строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 591/2039/17, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з місцевого бюджету за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Сумської міської ради на користь Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області судових витрат в сумі 1600 гривень 00 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Северинова
The court decision No. 98165072, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 08.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 591/2039/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: