
07.07.2021
Справа № 696/747/20
1-кп/696/19/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого – судді Шкреби В.В.,
при секретарі Луцаєвській Н.В.,
за участі: прокурора Забоя О.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захиcників Гудзь О.С. та Гаврильченка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Камянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника Гудзь О.С.. Своє клопотання мотивував тим, що оскільки його захист здійснював адвокат Гаврильченко В.М., який ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, а адвокат Гудзь О.С. з матеріалами справи не знайомився, то для ефекивного захисту, його захист має здійснювати адвокат Гаврильченко В.М..
Прокурор проти відмови обвинуваченого від захисника не заперечував. Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням. Керуючись ст. 49, 54,314 КПК України, суд, -
постановив:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України від захисника- адвоката Гудзь Олександра Сергійовича, залученного до розгляду данного кримінального провадження на підставі ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 22.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Шкреба
The court decision No. 98164564, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 696/747/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: