
Справа №478/857/21 Провадження №2/478/251/2021
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 липня 2021 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі судді Томашевського О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Задерецький Віталій Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УНО КАПІТАЛ» про повернення стягненого за виконавчим написом та відшкодування моральної шкоди,
В с т а н о в и в:
До Казанківського районного суду Миколаївської області звернувся адвокат Задерецький В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» про повернення стягненого за виконавчим написом та відшкодування моральної шкоди.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Заявляючи дві позовні вимоги проповернення стягненого за виконавчим написом та відшкодування моральної шкоди, позивачем було сплачено судовий збір за вимогу про повернення стягненого за виконавчим написом у розмірі 908,00 грн.
Як роз`яснено в постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц, вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи суму заявленої моральної шкоди, за вказану вимогу майнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. та надати суду документ (в оригіналі), що підтверджує його сплату.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивача слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у строк встановлений судом, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд,
П о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Задерецький Віталій Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «УНО КАПІТАЛ» про повернення стягненого за виконавчим написом та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів, з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано 07 липня 2021 року.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області О.О. Томашевський
The court decision No. 98161282, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 478/857/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: