ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
"23" серпня 2006 р. Справа № 10/3998
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:
кредитора: Сопілкова Т.І. - за дорученням,
боржника: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у м. Черкаси
до приватного малого підприємства "Гамбіт"
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
Кредитор звернувся до суду із заявою про визнання боржника банкрутом як такого, що відсутній, вказавши, що боржник неспроможний сплатити 1884,17грн. податкової заборгованості за відсутністю коштів, майна та ознак здійснення підприємницької діяльності.
Представники кредитора вимоги підтримали.
Представник боржника у засідання суду не з"явився.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора, суд вважає, що заява про визнання боржника банкрутом підлягає задоволенню з таких мотивів.
Факт наявності заборгованості боржника перед кредитором на суму 1884,17 грн. підтверджено поданими суду доказами і не спростовано боржником.
Боржник припинив свою господарську діяльність, рух коштів на його банківському рахунку відсутній, коштів та майна боржника не виявлено.
Ініціюючий кредитор дав згоду на призначення його ліквідатором банкрута.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати приватне мале підприємство "Гамбіт" м. Черкаси, вул. Благовісна, 172, кв. 39, код 32940889 - банкрутом.
Ліквідатором підприємства-банкрута призначити ДПІ у м. Черкаси.
Постанову надіслати сторонам, державному реєстратору, Черкаському обласному сектору з питань банкрутства, ДВС у Придніпровському районі м. Черкаси.
Суддя Шумко В.В.
The court decision No. 98160, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 10/3998. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: