Court ruling № 98159786, 06.07.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/1387/21

Провадження № 2/761/5632/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер», Товариства з обмеженою відповідальністю «07 Продакшн» про солідарне стягнення доходів, отриманих внаслідок порушення прав позивача та заборону вчиняти дії,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом,в якому просить:

- стягнути солідарно з відповідачів ПрАТ «Телеканал «Інтер», ТОВ «07 Продакшн» на підставі п. «в» ч. 2 ст. 52 Закону України «Про авторське право та суміжні права» доходи отримані внаслідок порушення права позивача, суми яких буде встановлено під час провадження, із утриманням штрафу в дохід Державного бюджету у розмірі передбаченому ч. 3 ст. 52 Закону України «Про авторське право та суміжні права»;

- заборонити будь-яке використання серії «Жесткий переплет» серіалу «Вещдок» виробництва ТОВ «07 Продакшн».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 21.01.2021 позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позовна заява була залишена без руху. Вказану ухвалу суду позивач отримав засобом поштового зв`язку 10.06.2021.

Проте, станом на 06.07.2021 позивач не усунув вказані в ухвалі суду від 21.01.2021 недоліки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто в строк недоліки вказані в ухвалі суду від 21.01.2021.

Повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер», Товариства з обмеженою відповідальністю «07 Продакшн» про солідарне стягнення доходів, отриманих внаслідок порушення прав позивача та заборону вчиняти дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: