Court ruling № 98159376, 08.07.2021, Semenivka District Court of Poltava Oblast

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/206/20

Провадження №6/547/11/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Ю.В.Юрченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ТОВ "Лайм Кепітел" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 08.07.2020, справа № 547/206/20, із Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фактор" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел", оскільки до останнього за договором факторингу № ЛЛ-06/05-21 від 06.05.2021 перейшло відповідне право вимоги ТОВ "Грін Фактор" до ОСОБА_1 .

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши заяву та матеріали справи, судом встановлено таке.

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 08.07.2020, справа № 547/206/20, провадження № 2/547/268/20, яке набрало законної сили, задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фактор" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № ЛМ-00546655 від 03.06.2019 в розмірі 12036,76 грн, і 1078,40 грн судових витрат (а.с. 58-64).

Виконавчий лист видано 28.09.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю "Грін Фактор" (а.с. 76).

Відповідно договору факторингу № ЛЛ-06/05-21 від 06.05.2021, укладеного між ТОВ "Грін Фактор", як клієнтом, і ТОВ "Лайм Кепітел", як фактором, клієнт набув право грошової вимоги до, зокрема, ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором (а.с. 77-82,83,84).

ТОВ "Лайм Кепітел" листом від 02.06.2021 № ЛЛ-1325, повідомило ОСОБА_2 про відступлення права вимоги за кредитним договором № ЛМ – 00546655 від 03.06.2019 (а.с.85,86,87).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України – далі ЦК).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК).

Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги (ст. 1080 ЦК).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч. 1 ст. 1082 ЦК).

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1 ст. 1084 ЦК).

Отже фактор (новий кредитор) ТОВ "Лайм Кепітел" набуло право вимоги клієнта (позичальника) ТОВ "Грін Фактор" до боржника ОСОБА_2 за рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 08.07.2020, справа № 547/206/20.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Спірні правовідносини щодо боржника допускають правонаступництво.

За таких обставин заява про заміну сторони виконавчого провадження – стягувача – підлягає задоволенню.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 442, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження – задоволити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 08.07.2020, справа № 547/206/20, провадження №2/547/268/20, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фактор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – з позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фактор" на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" (код ЄДРПОУ 41885310; м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Кредитним договором № ЛМ - 00546655 від 03.06.2019.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя В.Ф.Харченко