
Справа № 357/5837/21
2/357/3122/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та витребування доказів
05 липня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Фермерського господарства «Техно-Фарм» (адреса: вул. Першотравнева, 2 с.Чупира Білоцерківський район, Київська область, 09185) про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на посаді,-
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Техно-Фарм» про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на посаді.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.
З метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду справи, за необхідно витребувати у Фермерського господарства «Техно-Фарм» належним чином завірену копію наказу про звільнення з посади директора ФГ «Техно-Фарм» ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.187,275,279 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Техно-Фарм» про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на посаді.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.
Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто з викликом сторін.
Судове засідання відбудеться 09 серпня 2021 року о 15 год. 30 хв., в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).
Витребувати у Фермерського господарства «Техно-Фарм» належним чином завірену копію наказу про звільнення з посади директора ФГ «Техно-Фарм» ОСОБА_1 .
Повідомити відповідача, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу – строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяВ. П. Цукуров
The court decision No. 98159031, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 357/5837/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: