Court ruling № 98157239, 06.07.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/12188/21

Провадження № 2/522/7318/21

УХВАЛА

06 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), яка подана адвокатом Мутафом Володимиром Андрійовичем (адреса: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1), третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, (місце знаходження: 14000, м.Чернігів, просп. Миру, 55) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи звернення до Приморського районного суду м. Одеси із цим позовом позивач посилається на те, що місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 , тому вказана справа підсудна Приморському районному суду м.Одеси.

Проте, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позивачем подано позовну заяву з порушенням правил підсудності, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За змістом ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено право позивача звернутися до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження" надано поняття «місця виконання виконавчого документу», а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Так, позивачем до позовної заяви додано копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. про відкриття виконавчого провадження від 13.03.2018 винесену в рамках виконавчого провадження № 55971205, відповідно до якої зазначено адресу ОСОБА_1 (боржник у виконавчому провадженні) як: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вбачається із відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, 25.03.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. в рамках виконавчого провадження № 55971205 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Зі змісту вищевказаної постанови приватного виконавця вбачається, що позивач ОСОБА_1 , яка є боржником у виконавчому провадженні, отримує пенсію у Центральному об`єднанні правління ПФУ в м.Одесі, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4А, куди направлено постанову приватного виконавця для виконання (п. 7 постанов), що територіально відноситься до Київського районного суду м.Одеси, та являється місцем виконання спірного виконавчого документу в розумінні ст. ст. 24, 68 Закону України «Про виконавче провадження».

В свою чергу до матеріалів справи не додано жодних доказів того, що на території Приморського району м. Одеси проводяться будь-які виконавчі дії в межах виконавчого провадження № 55971205 з примусового виконання спірного виконавчого напису № 9714 виданого 04.10.2017 року.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивачем невірно визначена підсудність даної справи, а тому вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси за місцем виконання виконавчого напису.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати за підсудністю до Київського районного суду міста Одеси (65033, м. Одеса, вулиця Варненська, 3б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ковтун