Court ruling № 9815584, 27.04.2009, Kharkiv Administrative Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 р.Справа № 22-а-5338/09

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Мельнікова Л.В.

Суддів - Григоров А.М., Подобайло З.Г.

при секретарі: Холодна Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2008 року по справі№2-а-3726/08/2070

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ Трейд"

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ Трейд", звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова, у якому просив скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова № 0007412330/0 від 27.07.2007 р., № 0007422330/0 від 27.07.2007 р., № 0007412330/1 від 17.10.2007 р., № 0007422330/1 від 17.10.2007 р., № 0007412330/2 від 17.12.2007 р., № 0007422330/2 від 17.12.2007 р., № 0007412330/3 від 28.02.2008 р., № 0007422330/3 від 28.02.2008 р., № 0000042200/3 від 28.02.2008 р. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що податкові органи не мають права донараховувати податки та стягувати штрафні санкції з платника податків при недекларуванні та несплаті податків контрагентом такого платника податків. Жодна норма законодавства України не зобов'язує також і платника податків перевіряти повноту та правильність розрахунку податкових зобов'язань його контрагентами. Також немає норми права, яка ставила б у залежність право на валові витрати платника податків та право на податковий кредит від можливості або, навпаки, неможливості проведення податковими органами зустрічних перевірок серед контрагентів платника податків. Співробітники ДПІ Ленінського району м. Харкова, які проводили перевірку ТОВ "СГ Трейд", дійшли помилки, яка полягає в неможливості зробити висновок про зв'язок отриманих послуг за оформлення, відвантаження та налив цистерн з господарською діяльністю ТОВ "СГ Трейд". Необхідні документи були надані при перевірці та повинні були бути вивчені та проаналізовані у сукупності з відповідним господарським договором. Відповідно до укладеної між Урядом України і Урядом Чеської Республіки Конвенції про уникнення подвійного оподаткування та попередження податкових ухилень стосовно податків на доходи і майно ТОВ "СГ Трейд" не зобов'язано утримувати з роялті, що виплачуються на користь резидента Республіки Чехія, податок з доходів нерезидента.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2008 року по справі№2-а-3726/08 позов ТОВ "СГ Трейд" задоволено частково: скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова № 0007422330/1 від 17.10.2007 р., № 0007412330/2 від 17.12.2007 р., № 0007422330/2 від 17.12.2007 р., № 0007412330/3 від 28.02.2008 р., № 0007422330/3 від 28.02.2008 р., стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Трейд" (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 4, код ЄДРПОУ 33206254) 3,40 грн. судового збору, в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова не погоджується з вказаною постановою суду, в апеляційній скарзі вказує, що постанова в частині задоволення позову є необґрунтованою та незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, в звязку з чим просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2008 року по справі№2-а-3726/08 в частині задоволення позовних вимог та закрити провадження по справі.

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно ч.4 ст. 196 КАС України.

22.04.2009 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшов лист (пояснення) від Ліквідатора ТОВ "СГ Трейд" В.Г. Паркулаб, в якому він повідомив про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Трейд" (код ЄДРПОУ 33206254).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2008р. по справі №Б-24/53-08 юридичну особу ТОВ "СГ Трейд" (код ЄДРПОУ 33206254, зареєстроване 02.11.2004р. виконавчим комітетом Харківської міської ради, № запису 14801020000003159, місцезнаходження: 61177, м.Харків, вул. Залютинська, 4) було ліквідовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Припинення державної реєстрації ТОВ "СГ Трейд" було здійснено 3 грудня 2008 року за № 14801020000003159, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, тобто після прийняття рішення судом першої інстанції.

Ст. 203 КАС України визначено порядок закриття провадження у справі в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, на підставі матеріалів справи, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції підлягає визнанню нечинною із закриттям провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 195, п.4 ч.1 ст.199, ч.1,2 ст.203, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати нечинною постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2008 року по справі№2-а-3726/08/2070.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Мельнікова Л.В.

Судді Григоров А.М.

Подобайло З.Г.

< Список >< Текст > Повний текст ухвали виготовлений 30.04.2009 р.