№ 98153541, 06.07.2021, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 439/1058/21

Провадження № 3/439/498/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

06 липня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Львівської області, Золочівського району, с. Берлин, працює керівником в ПА «Галицька»,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи керівником ПА «Галицька» 17 червня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні та на території ПА «Галицька», що розташований за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Конюшків – не виконав пункт 18 припису за № 189 від 26.07.2019 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, врученого Бродівським РВ ГУ ДСНС України у Львівській області, а саме: не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного об`єкта, термін виконання якого минув 20.09.2018 року, що було виявлено 17 червня 2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину визнав, щодо вчиненого шкодує.

Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 017471 від 22.06.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки № 189 від 26.07.2019 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 під час слухання справи.

Дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 188-16 КУпАП (невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру).

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись статтями 36, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук