Court ruling № 98150820, 07.07.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

07.07.2021 Справа № 756/291/21

Справа №756/291/21

Провадження №2/756/2821/21

УХВАЛА

02 липня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло.

22.06.2021 на адресу суду від ОСОБА_3 надійшов відзив, у якому, також, заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача її доньки - ОСОБА_4 , оскільки при задоволенні позову можуть бути порушені права останньої як спадкоємиці, оскільки предметом спору є визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , частку якої заповідав її покійний чоловік ОСОБА_5 доньці ОСОБА_4 . Таким чином, скасування приватизації на вказану квартиру може вплинути на її права як спадкоємця.

23.06.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_4 про вступ у справу у якості третьої особи на стороні відповідача, яка містить аналогічне обґрунтування.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання відповідача ОСОБА_3 та просив його задовольнити, зазначивши, що ухвалене рішення у цій справі може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що фактично цей позов замінює позовну заяву про усунення особи від права на спадкування.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю. Зазначив, що предмет спору ніяким чином не пов`язаний з правами ОСОБА_4 як спадкоємця, оскільки остання спадщину не прийняла, оскільки нею був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, остання звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, який у подальшому за її заявою було залишено без розгляду.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, беручи до уваги, що предметом спору є визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру, частку якої заповідав ОСОБА_4 її померлий батько ОСОБА_5 , який був співвласником спірного нерухомого майна, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останньої, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 189, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення ухвали для подання до суду письмових пояснень (заперечень) по суті спору та відповідних доказів та у цей же строк направити копії пояснень сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.07.2021 року.

Суддя О.О. Тиха