
Дата документу 07.07.2021 Справа № 554/735/21
Провадження № 1-кс/554/10258/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – Павелка Руслана Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – Павелка Руслана Сергійовича про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020170000000504 від 20.11.2020 р. за ч.ч.2,3 ст. 307 КК України.
Захисник Павелко Р.С. прохав розглядати клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «Easycon».
Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 – Павелка Р. С., слідчий суддя дійшов до висновку відмову у задоволенні клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Разом з тим, на відміну від Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України, ст. 336 КПК України не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
З метою забезпечення реалізації положень ст.336 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.
Крім цього, слід зазначити про те, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст.336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. В цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4 ст. 336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.
При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, за виключенням суду, органу досудового слідства, або установи попереднього ув`язнення, або установи виконання покарань, із використанням власних технічних засобів, реалізація положень ч. 4 ст. 336 КПК України, є неможливою.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 – Павелка Руслана Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «Easycon» з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Судове засідання по розгляду клопотання представника ОСОБА_1 – Павелка Руслана Сергійовича про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 12020170000000504 від 20.11.2020 р. призначити на 15 год. 00 хв. 08 липня 2021 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.
В судове засідання викликати захисника Павелка Р.С., підозрюваного ОСОБА_1 , прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.І.Савченко
The court decision No. 98149124, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 07.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 554/735/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: