Court ruling № 98148564, 05.07.2021, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/838/21

Провадження № 2-а/390/20/21

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

"05" липня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Данилюк Надія Володимирівна до Державної митної служби України Дніпровської митниці Держмитслужби, в.о. начальника - начальника управління протидії митним правопорушенням та контрабанді Дніпровської митниці Держмитслужби Кононова Дениса Васильовича, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної митної служби України Дніпровської митниці Держмитслужби, в.о. начальника - начальника управління протидії митним правопорушенням та контрабанді Дніпровської митниці Держмитслужби Кононова Дениса Васильовича, в якому просить визнати протиправними дії в.о. начальника - начальника управління протидії митним правопорушенням та контрабанді Дніпровської митниці Держмитслужби Кононова Дениса Васильовича щодо винесення постанови № 0054/11000/21 від 09.06.2021 відносно нього та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0054/11000/21 від 09.06.2021 відносно нього, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, у тому числі, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи, що ОСОБА_1 направив позов до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, суд вважає, що позивач відповідно до ст. 25 КАС України бажає, щоб справа слухалась адміністративним судом за його місцем проживання.

Зареєстрованим місцем проживання позивача в позові зазначено адресу: АДРЕСА_1 , проте відповідних доказів того, що позивач зареєстрований за вказаною адресою позов не містить, що позбавляє суд визначити територіальну підсудність даної справи.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.25, 160, 161, 169, 171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Данилюк Надія Володимирівна до Державної митної служби України Дніпровської митниці Держмитслужби, в.о. начальника - начальника управління протидії митним правопорушенням та контрабанді Дніпровської митниці Держмитслужби Кононова Дениса Васильовича, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- подати до суду довідку про реєстрацію у встановленому законом порядку місця проживання або місця перебування позивача за адресою, зазначеною в адміністративному позові.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко