Court ruling № 98147582, 02.07.2021, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/4024/20

2/214/1023/21

У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Собченко Н.А.

представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданніцивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання від представників сторін по справі, надійшла заява, згідно якої останні просять визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та закрити провадження по справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ч.3 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі. Згідно мирової угоди:

Вони, відповідач ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_3 , що є сторонами по справі № 214/4024/20, яка знаходиться у провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення та стягнення аліментів, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1.Відповідач визнає, що є батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №368 від 30.05.2006 року Довгинцівського відділу РАГС.

2. Відповідач гарантує, сплачуватиме аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/8 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту затвердження мирової угоди судом.

3. Сторони домовилися, що сплачений судовий збір позивачу не відшкодовується відповідачем. Судовий збір за вимогу про сплату аліментів, сплачується позивачем.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

В судовому засіданні представники сторін, кожен коремо, просили затвердити мирову угоду,наслідки укладання угоди зрозумілі.

Приймаючи до уваги, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 77, 121, 141, 207, 208, 255, 257, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 02.07.2021 року між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 посправі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та стягнення аліментів, згідно умов якої:

1.Відповідач визнає, що є батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №368 від 30.05.2006 року Довгинцівського відділу РАГС.

2. Відповідач гарантує, сплачуватиме аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/8 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту затвердження мирової угоди судом.

3. Сторони домовилися, що сплачений судовий збір позивачу не відшкодовується відповідачем. Судовий збір за вимогу про сплату аліментів, сплачується позивачем.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та стягнення аліментів, – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Прасолов