Court ruling № 98147335, 07.07.2021, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1968/21

Номер провадження 2/213/1500/21

У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Попова В.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2021 від представника відповідача надійшло вищезазначене клопотання, в якому він просить здійснювати розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін. Зазначає, що розгляд даної справи має суттєве значення для відповідача, тому дана справа потребує детального розгляду спору за участі сторін по справі для з`ясування всіх обставин.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

02.06.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок професійного захворювання.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року позов прийнятий до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.279 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов.