Court ruling № 98147310, 07.07.2021, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №176/776/13-ц

провадження №6/176/24/21

УХВАЛА

07 липня 2021 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строків для його пред`явлення в рамках цивільної справи №176/776/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строків для його пред`явленняв рамках цивільної справи №176/776/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. №14, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Разом з тим, вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що дана заява не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Так, згідно ізп. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також слід звернути увагу, що в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у своїй заяві боржниками зазначає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У той же час, як вбачається з рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2014 року по справі №176/776/13-ц, відповідачем (боржником) також є ОСОБА_3 , відносно якого судом також ухвалювалось рішення щодо стягнення заборгованості.

Однак, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» в своїй заяві не зазначено відомостей про боржника ОСОБА_3 .

Крім того, всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у заяві не викладено обставини, якими заявником обґрунтовує свої вимоги, а саме втрату виконавчого документа під час пересилки із ДВС, не вказано які докази підтверджують дану втрату.

За викладених обставин, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк в п`ять днів для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строків для його пред`явлення в рамках цивільної справи №176/776/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху, для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Строк для усунення недоліків встановлюється в п`ять днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду заяву вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська