
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3616/21
Провадження № 3/210/1486/21
П О С Т А Н О В А
іменем України
"06" липня 2021 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління ДПС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ОСББ «Металургів 30», керівник , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №129/04-36-24-10 від 29.06.2021 року за результатами камеральної перевірки ОСББ «Металургів 30» ( акт №12127/04-36-24-10 – 43872963 від 29.06.2021 року) встановлено несвоєчасне надання до Криворізької південної ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області податкового розрахунку за встановленою формою №4ДФ відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2021 року по строку 11.05.2021 р. Фактично розрахунок за встановленою формою № 4 ДФ за 1 квартал 2021 року подано 12.05.2021 року та зареєстровано Криворізькій південній ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області за № 9119522018.
Правопорушення вчинено керівником ОСББ «Металургів 30» - ОСОБА_1 .
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Провина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №129/04-36-24-10 від 29.06.2021 року, актом перевірки №12127/04-36-24-10 – 43872963 від 29.06.2021 року.
Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, а саме: Неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а також обставини правопорушення: термін прострочення , який складає одну добу.
На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особу правопорушниці, суд вважає, що правопорушення скоєно не навмисно, є малозначним, а тому є підстави для того, щоб звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 268, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя: В. Є. Сільченко
The court decision No. 98147103, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 210/3616/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: